“为什么中海外资银行在国内的表现通常？中海外资银行表现通常的原因有那些？”

银行这个词大家都不知道，今天我给大家讲讲中海外资银行的事情吧。

关于外资银行在中国的表现，也可以看到中资银行在海外的表现。 我只是说我自己在这里，我不能代表所有的银行华侨。 因为这里有很大的不同。 外资银行在中国，有很多外资银行，各有特色，但据说都在中国。 中资银行在几十个国家和地区，所以全面来说不太容易。

中资银行走出去时，中国在国际贸易中的份额还很小，银行的国际业务量自然很小。 他出门的时候，我感到不安。

第一个问题是，顾客在哪里？ 银行和其他领域不同。 例如，不被高端市场信任的商品，由于价格的特点，可以迅速发展到低端市场。 如果银行不被信任，一般人就不会存款。 贷款也是如此。 没有顾客会成为不靠谱的银行银行。 我想成为主要的伙伴。 这家企业是国际运营的。 一般不可靠，除非是发达国家的知名银行。

因此，很多跨国银行只能在当地的国际银行市场和银团贷款市场开展业务。 如果你真的想做当地的客户业务，大部分需要获得当地银行的第二人才。 这个问题在英语以外的国家和地区尤为突出。 在一个国家，由于宗教文化，雇佣合适的当地人才往往不容易，只雇佣外国人，不仅价格高，而且很难进入当地市场。

第三，当地的文化、法律、市场运营和管理理念与中国有很大不同。 这是因为国内总部无法理解，多种规章制度不符合当地市场的需要。 很多在国内分店做得很好的领导，自信地来到海外分店，发现被绑住了动弹不得。 最后，在所有国家和地区，银行、外资都有各种成文和不成文的限制，如果他们不小心，将受到监督的惩罚。 银行、外资进入中国通常面临中资银行出国的困难，但也有一定的特殊性。

必须指出的是，每个国家对在外国银行的投资都有一点明确或含蓄的限制和约束，在外国银行的投资在中国也应该面临这种情况。 但是，根据我有限的注意，中国目前对外国银行投资的限制和约束应该在世界上很少。

第一个是规模限制、市场份额和规模问题。 银行进入中国时，他想展示自己的才能，但时机不好。 1997年亚洲金融危机后，在一系列金融风险事件中，外资银行遭受严重损失，收缩海外业务必须满足资本充足率要求。

在国外，我们正在尽可能地扩大轻资产业务，如成为债券的主要销售商，但不要持有债券。 进入中国设立法人机构，投入的资金非常有限。 受分行总行资本充足率限制，资产扩张能力也不够。 这个阶段，中国首都银行进入了高速发展的通道。 迄今为止，中国前20大银行连续多年进入全球银行前100强，4大银行也连续多年进入全球前5强。 在这种情况下，银行是外资，不能在中国市场掀起风暴。 外资银行进入中国的分支机构业务在许多国家与外资银行一样，业务范围有一定限制，但作为独立的法人，外商投资的银行子公司可以解决各方面的业务，其许可证的价值相当于我国股份制银行，但没有一个能跟上中国银行工业快速发展的趋势

截止到2019年底，外资银行最大的资产规模为5200亿元人民币，相当于最小的全国股份制银行的一半。 第二，外资银行的市场战略及其对中国市场风险的理解不符合中国市场。 由于银行、的特殊性，很多银行人在海外做生意，应该说各方面都不会进入当地市场。 银行大部分地区为国内公司提供扩张服务，即在东道国为国内公司服务，不太想占据当地市场。 其他人在国际金融中心从事金融市场业务，包括银团贷款业务。 欧资银行也做了一点投资银行领域的工作。

有点外国投资者想从银行来到中国，进入中国当地市场。 起初，他们可能有领导中国银行工业的野心。 这些银行职员进入中国时，在他们眼里中国银行工业还很薄弱，如管理落后、业务能力落后、业务创新落后、技术和制度落后、资产质量差、盈利能力弱、人才匮乏等。 特别是20世纪90年代末，国际上认为中国的银行在技术上破产了。 无论中国的银行是否技术破产，当时确实非常困难。 但是为什么中国银行这么难？ 事实上，他们没有仔细研究过。 中国银行工业当时的困难是在改革开放的过程中形成的，不仅仅是银行自身的原因。 这本身也反映了中国市场的特殊性。 外资银行，包括多名外国专家，以市场经济的常规概念看待中国市场。 我看到近20年来国内外很多舆论都说中国的银行产业风险很大。 因为中国的银行产业给了低效的国企、政府融资平台、影子银行等大量贷款。 他们认为应该向产权明确、高效的民营企业发放越来越多的贷款。 分解正确吗？ 是的。 我国政府也非常重视这些问题。 但是，他们的错误就是这个“正确”。

我有时和朋友开玩笑说，我认为我们的风险资产是我们银行20多年的优秀资产。 我认为应该采用的行业，正是不良资产的第一来源。 在风险高的地区不能引进外资和银行。 这些往往是他们的总企业规定的，有些必须和意识形态一起工作。 他们认为，在风险识别和管理方面，安全行业往往不如中资银行。 我工作的时候，曾经和外资老板说过话。 他说他们害怕在内地融资，不敢扩大信贷规模。 据计算，与增加子公司资本相比，在内地投资银行的分红率更高，没有资产风险，没有旱涝保收。 最近发现有几家外资银行企业正在努力扩大在中国的整体业务。 目前，对中国民营企业的融资只占融资总额的30%左右。 可以看出，基于这样的风险战略和顾客战略，很难打开当地市场。 外资银行在外汇交易、债券交易、衍生品交易等金融市场业务方面的能力远远高于中资银行，中国金融市场规模较大，但业务项目较少，系统等基础设施不完善，客户(包括银行本身)不完全了解金融市场业务，市场不发达 外资银行在中国金融市场运行良好，但发挥作用的空之间并不大。 当然，他们自身的规模也限制了金融市场上的能源。

第三，决策机制不适合中国市场。 的外资多实行垂直管理，即使在中国设立独立法人的子企业，银行中资海外机构也面临着审批效率问题，但总体上是被认可的，海外机构是独立经营的。 以前人们认为银行的外资效率比中国银行高、高，但现在情况恰恰相反。 理由如下。

“是”。 在银行，对于外资的管理，总行通常有专门的领域或地区批准者，对境外机构所在国的客户有确定的策略(起初，第一是境内公司在境外独资或合资)，批准项目有期限。 所以分店的营销不要盲目，基本上满足总店的要求，审批会更快。 中资银行对境外机构的业务和客户战略不确定要求，要看境外机构自身，且总行没有具体的审批人，无法持续了解境外机构所在国家的市场和风险特征，总行和分行的信息表达困难。 因此，相对来说，当时银行的外资效率较高。

2 .目前中国有150多家外资银行，多家外资公司规模庞大。 另外，外资企业的市场第一是中国，并不依赖外资银行的服务。 因此，外资银行对扩大当地市场抱有更大的愿望。 虽然总行有确定的客户战术和风险偏好，但这与中国市场的现实情况相去甚远，即许多银行认为，中国外资的高质量业务不符合总行的准入条件。 外资银行必须在中国开展业务，多项业务的具体情况需要与总部部门重复信息表达。

3 .随着《巴塞尔协议》的实施，银行的管理越来越规范化和庞杂。 一个业务不再是单独的垂直批准的业务线。 每个层次都需要相关部门的平衡，不同的审批线需要上下的信息表达。 在这方面，外资银行可以说特别规范和严格，比较官僚。 例如，大部分业务涉及法律事务。 外资有中国、银行、贷款业务的，应当由同级法律事务部门审查并给予建议。 到了总店，总店的法务也要审查。 如有疑问，中国法务部应与总部法务部表达信息。

中海外资银行面临国内四大银行的冲击，一方面表明其在市场上的占有值处于饱和状态，另一方面对中海外资银行的业务不熟悉、知名度不高是导致中海外资银行平坦性的原因。