“华为折叠屏手机是什么样的？华为折叠屏手机与三星所一再的“内折”一样吗？”

折叠式智能手机问世以来，哪个方案更好成为业界争论的焦点之一。 特别是三星和华为，两大手机制造商，前者始终坚持折叠方案，后者宣称“折叠设计被淘汰”，公然站在折叠屏舞台上与位置对立，那么[/s2/]华为折叠式 华为折叠式智能手机和三星多次“内折”一样吗？ 华为和三星都开发了“内折”手机。 可以说这是一样的。

一、华为折叠式智能手机

那么，华为内折方案与外折方案相比，内折有那些特点，让华为多次放弃，让现在的领域显得“片面”吗？ 首先，内折肯定比外折耐久性好。 众所周知，由于折叠屏具有特殊的形状，不能像传统手机那样采用康宁大猩猩那样的钢化玻璃，从而大大降低了折叠屏的耐磨性和耐划伤性。 此时，如果使用折叠方式，可折叠的屏幕总是暴露在外面，非常容易损坏，华为的Euler系统很好。

三星的galaxy z fold 2 5g、三星的w21 5g等折叠方式，将可折叠的屏幕折叠到主机内部，起到一定的保护作用。 我们将其密封后放入口袋或包里，就不用担心接触到坚硬的东西会损伤可折叠的画面，可折叠的画面手机的寿命会进一步延长，画面的维护概率会下降。

二、三星折叠式智能手机galaxy z fold2 5g

我们之所以尽量保护和不修理折叠屏，另一个原因是折叠屏本身很贵，修理价格一般以上。 例如，前两代使用折叠设计的华为、x和华为、mate xs，修理价格达到7080元，“可以购买。 我买不起”。 mate x2在华为和内屏的维修价格为5699元(一次性优惠4699元)。 这是因为在折叠设计的保护下，比较有效地降低客户的招聘价格。

其次，除了外部损坏风险外，屏幕本身的损失也在内折和外折之间不同。 折叠方式关闭后，屏幕的底层会被弯曲挤压，屏幕功能层中的电路和材料容易断裂，从而明显降低了折叠智能手机的寿命。 三星折叠在里面的折叠式智能手机，断线断材风险相对较低。 理论上，同等条件下屏幕的采用寿命较长。

3 .向内折叠和向外折叠情景的比较

但是，对折叠屏方案来说也完全不是坏事。 由于折叠的折叠半径较大，所以在屏幕上也被保留在较大的展开空之间，使用折叠方式的折叠式智能手机在长期存在的折叠问题上可能不太明显。 但是，光靠这些还不足以弥补上述其他问题。

既然选择了向内折叠的方案，向两种内侧折叠就不同了。 例如制造商面临的折叠屏最小弯曲半径的控制，即r角，不仅在制造商折叠屏材料的选择上，在铰链等方面也有更高的要求。 r角越小，意味着异物进入的可能性越低，r角越小，意味着折叠完成，因此其技术含量越高。 现在三星和华为可以看到，这两个折叠屏产品，三星对r角的控制更加直接，而华为通过将r角“隐藏”在手机机壳内，带来了“无缝视觉”的效果。 其实两者各有特点。 三星有更高的技术含量，但是华为用“障眼法”遮住了你的眼睛，不烦你，不烦你。

关于折痕，完全没有折痕的效果不符合物理规律，但是华为发布的微折痕再次展现出r角的大设计，自己对折，可以看到几乎完全折叠的纸和水滴折叠的纸的区别。 但是，虽然有很小的折痕，但华为mate x2的折痕很明显，有网友说折痕不会停留在一个地方。

如上所述，折叠方式会在可折叠的画面上形成折痕，这说明与折叠方式相比，在耐久性和安全性方面更胜一筹，说明三星的初始选择是当前领域的最佳处理方式。 据说百花齐放可以引领领域的进步。

华为折叠式智能手机已经诞生，但相对于尚不成熟的折叠屏市场，2021年越来越多的手机制造商加入进来，希望能带来越来越多惊喜的折叠屏智能手机。 我们等着吧。