“知识产权质押融资有几种融资方法，知识产权质押融资有那些风险？”

知识产权担保融资是指判断并确认产权在公司或个人合法拥有的专利权、商标权、版权方面的价值后，向银行等金融机构申请融资，知识产权担保融资的融资方法有哪些？

知识产权担保融资有几种融资方法吗？

1 .北京模式:

北京模式是“银行+公司专利权/商标专用权质押”的直接质押融资模式，也是以银行创新为主导的知识产权市场化质押融资模式。 在这种模式下，基于支持和服务中小科技型公司的市场定位，交通银行北京分行不仅推出了以“展业通”为代表的中小企业专利商标专用权质押贷款，还推出了“文化创意产业版权担保贷款”产品。 可以说，交通银行的北京分公司是积极参与的“创新者”。

但是，门槛高也有小公司难以盈利等缺点。 具体来说，一是贷款门槛高，风险高。 贷款金额通常为1000万元，最高不超过3000万元。 如果发生放贷，银行等中介服务机构将蒙受巨大损失。 第二，贷款对象有一定的限制。 贷款客户群主要是成长时间中具有一定规模和还款能力的中型公司，中小企业基本上被排除在外。

2 .浦东模式:

浦东模式是“银行+政府资金担保+专利权反证”的间接担保模式，也是知识产权政府推进的担保贷款模式。 在这种模式下，浦东生产力促进中心提供公司贷款担保，公司将其拥有的知识产权作为反证提供给浦东生产力促进中心，然后银行向公司提供贷款。 相关主管部门发挥“担保主体+判断主体+利息补贴支持”等多种作用，政府成为干预的主导者。

政府负有重大风险。 在实施过程中，存在着专业、资金科技利用效率低的问题，一旦放贷，首要由政府购买，政府承担的风险更大。 所以从长远来看，这种方法不可取，也没有宣传价值。

3 .武汉模式:

武汉模式是基于北京、上海浦东两种模式上市的“银行+科技担保企业+专利反担保”混合模式，其中最大亮点是引进了专业担保机构 武汉科技担保企业，在一定程度上化解了银行风险，促进了武汉专利担保融资的快速发展。

但由于操作中的现实情况，武汉的直接抵押贷款没有展开，这可能有很多原因

一是当地银行认为直接抵押贷款风险过大，难以控制和操作，不愿尝试

二是武汉资产判断机构的服务水平与武汉——专利担保融资的要求还有一定的差距

三、武汉城市经济快速发展水平有限，客观上难以支持中小企业专利权质押融资的大规模快速发展。

知识产权担保融资有那些风险

1 .知识产权本身的隐形性和担保权使知识产权主体难以用知识产权来保护、执行、侵权诉讼等法律风险

2 .由于知识产权具有独特的时间优势，一旦超过法律保护期，该权利就不再是知识产权。 由于知识产权具有高度的不确定性，价值难以判断，给质权人带来了潜在的风险。

3、知识产权担保贷款合同清算期届满后，出质人不履行到期债务的，质权人有权处分质押物，并从处分所得价款中优先补偿。 这是保护质押物利益的最后一道屏障，但是根据《物权法》的规定，债务人不履行到期债务的，质押物不直接占有，可以通过拍卖或者变卖的方法处置标的物，从处分所得价款中优先补偿。 据此，在没有统一的交易的情况下。

4 .知识产权价值波动较大。 随着科学技术的迅速发展，多种知识产权可能瞬间贬值，完全失去价值。 这些都是质押融资面临的风险。 另外，还存在公司自身经营、市场变化、知识产权价值无法控制、法律规定匮乏等问题。 影响知识产权价值的稳定。 这些风险是无法控制的。

以上是知识产权担保融资的全部复印件，希望上述复印件能帮助大家。 对于在融资方面有兴趣的朋友，可以了解固定资产融资。