“质押条款和流动条款有什么区别，两者在中国是否合法？”

在我们的日常生活中，债权人、债务人或者第三方订立抵押合同或者质押合同，是为了保证债权人的债务和债务人的债务得到履行。 流动抵押或质押是指债务人不履行债务或者发生法定抵押或质押时，抵押或质押财产的所有权直接属于债权人的所有物权。 小编将介绍质押条款与流动条款的区别。

1 .质押条款和流动性条款的区别是什么？

抵押条款也称为“抵押合同”、“抵押合同”、“抵押期间预付”。 是指抵押权设定时或者债权偿还期限届满前抵押物的所有权归于抵押权人全部的现象。 流动性风险条款，即绝对可以担保合同条款，是指转让抵押物的所有权事先没有约定。 订立抵押(质押，下一部)合并，抵押人和抵押人在合同中应当同意抵押财产的所有权在抵押权人履行期满时不得转让给债权人。

第二，中国禁止质押条款和流动性条款

我国法律绝对禁止流动性条约主要基于以下原因。

第一，为了能够体现我国民法中公平和等价有偿的采用。 大多数情况下，债务人迫于经济困难，要求担保小债权何时何地提供，或者向第三方提供高价值的抵押财产，但债权人有可能利用危机迫使债务人签订流动性合同，从而损害债务人或者第三方的利益，这显然是不公平的 设定抵押权后，抵押财产的价值低于有担保债权的程度，有利于债务人，不公平于债权人。 因此，禁止浮动抵押的目的是保护抵押人的利益，但更重要的是，它体现了民法中几乎等同于衡平的补偿。

二、债权人胁迫或者利用他人迫使债务人签订流动性合同，或者债务人基于对抵押财产的严重误解，以明显不公平的方式订立流动性合同的，债务人可以请求人民法院使抵押合同无效或者行使解除权，但可以保护其合法权益 债务人不能解释的意思不真实，可以表示不自由的，法院对自然环境不承认合同无效或者可以撤销。 所以，为了更好地保护抵押人的合法权益，最好直接规定流动性合同使其无效。

第三，流动性合同中的禁止也要求抵押的本质属性。 担保是根据价格变动得到补偿的权利。 承诺不提前贴现抵押财产，不改变价格转让给抵押权人，侵犯了抵押权的物权价值。