“为什么开发基金大多采取了合伙人公司的形式？”

一个基金会在海外投资，通常考虑自己是否不合作。 但是，作为投资者的立场，是为了融资，还是为了扩大股东数量？ 另一方面，某个行业为什么会取得开发基金的合作？ 接下来分析原因:

1、合作公司的利润分配方法比有限责任企业灵活。

通常创业团队有项目，有产品开发能力，有管理能力，资金不足。 因此，创业团队对公司的投资比例一般很小。 使用有限责任企业的，根据《企业法》第34条的规定，股东按实收资本比例分红，这无疑是创业团队为资本而从事的。 我相信这不是企业家团队想面对的情况。合作公司灵活的利润分配方法会很好地处理这个问题。 因为根据公司法第33条和第69条的规定，合伙公司的利润分配和亏损负担按照合伙合同的约定处理，有限合伙公司可能同意将所有利润分配给部分合伙人。

2、合作公司设计了更适合创业企业的经营决策制度。

有限责任企业的决策制度也会对创业团队造成损害。 根据企业法第42条的规定，股东会根据出资比例行使表决权，因此出资比例较小的创业团队可能失去对企业的控制权，创业团队应该难以接受。 根据《合伙公司法》第六十八条，有限合伙人不执行合伙事务，不被允许代表有限合伙公司。 这样的系统设计很受创业团队的欢迎。

3、合伙公司合伙人的加入和退出更灵活

资本介入的最终目标是为了利益而退出。 根据《企业法》第71条的规定，有限责任企业的股东必须经过其他股东过半数的同意，也涉及其他股东的优先购买权。 根据《合伙公司法》第七十三条，有限合伙人可以根据合伙协议将有限合伙公司中的财产份额转让给合伙人以外的人，但应当提前三十日通知其他合伙人。 这比有限责任企业方便多了。 前两点如果受到创业团队的欢迎，就有被资本稍微接受的理由。

以上三点提到的规定可以通过股东全体协议或企业章程排除，但对各自的法律规定，作出相反的特别约定是自然而顺利的。

四、税务筹划。

根据《公司所得税法》的规定，有限责任企业必须缴纳公司所得税，但根据《合伙公司法》第六条的规定，合伙公司不缴纳公司所得税，其生产经营所得和其他所得由合伙人按照国家有关税收规定分别缴纳。 如果合作公司结构设计合理，就能实现整体节税。

关于普通合伙人的无限连带责任，创始人可以设立有限责任企业，然后有限责任企业为合伙公司的普通合伙人，自然人创始人不作为普通合伙人的无限连带责任。 看到这里，熟悉企业法的朋友可能会问，根据《企业法》第15条的规定，企业可以投资其他公司。 但是，除法律另有规定外，有限责任企业不得作为对被投资公司的债务承担连带责任的投资者。 有限责任企业可以成为合伙公司的普通合伙人吗？

在1997年《合作公司法》的框架下，有限责任企业确实不能成为合作公司的普通合伙人。 因为根据该法第9条(合伙人必须是具有完全民事行为能力的人)，合伙公司的合伙人必须是自然人。

2006年修订的《合伙公司法》第二条第一款(本办法所称合伙公司是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国设立的普通合伙公司和有限合伙公司)和第三条(国有独资企业、国有企业、上市企业、公益机构和社会团体不得成为普通合伙人)相结合， 这两条规定可以理解为《企业法》第15条法律另有规定。 所以创始人设立有限责任企业作为合伙公司的普通合伙人当然不是问题。

相关法律规定了与合作伙伴的联系，有些公司的合作伙伴是连带关系，所以你认为合作伙伴的意义只是开发基金在金融上的合作吗？ 没有，发展基金的合作还有重要的协议。