“知识产权质押融资 知识产权质押融资模式优缺点”

总结，从知识产权担保融资模式上以北京、浦东和武汉为代表。

知识产权质押融资模式的优缺点 :

1 .北京的快速发展模式:

北京的快速发展模式是银行进行“公司专利权/商标专用权担保”的直接担保融资管理模式，也是我国银行金融创新带动的知识产权市场化担保融资业务模式。 在这种模式下，基于支持和服务中小科技型公司的市场定位，交通银行北京分行不仅推出了以“展业通”为代表的中小企业专利商标专用权质押贷款，还推出了“文化创意产业版权担保贷款”产品。 可以说，交通银行的北京分公司是积极参与的“创新者”。 但是，门槛高也有小公司难以盈利等缺点。

具体如下:1.贷款门槛高，风险高。 贷款金额通常为1000万元，最高不超过3000万元。 如果发生放贷，银行等中介服务机构将蒙受巨大损失。 2 .贷款对象有一定的限制。 贷款客户群主要是成长时间中具有一定规模和还款能力的中型公司，中小企业基本上被排除在外。

2 .浦东快速发展模式:？ 浦东模式是“银行通过政府投资基金担保专利权反证”的间接担保模式，也是我国政府可以推行的知识产权担保贷款管理模式。 在这种模式下，浦东生产力促进中心提供公司贷款担保，公司将其拥有的知识产权作为反证提供给浦东生产力促进中心，然后银行向公司提供贷款。 相关主管部门发挥“担保主体判断主体的利率补贴支持”等作用，政府成为参与策划的主导者。 政府负有重大风险。 在实施中，如果发生坏账，政府购买的风险就会增加。 因此，从长远来看，这种方法是不可取的，也不值得宣传。

3 .武汉模式:武汉模式基于北京和浦东两种模式，其中最大的亮点是专业担保机构—— 引入武汉科技担保企业，在一定程度上分解了银行风险，促进了武汉专利担保融资的快速发展，但从运营过程的现实情况看， 这可能有很多问题的原因:一是当地人民银行直接抵押贷款业务风险过大，比较难以有效控制和操作，不愿尝试。 二是武汉资产价值判断管理机构的服务质量水平存在一定差异三是武汉城市社会经济不断快速发展的能力水平有限，客观上难以支撑中小企业专利权质押融资的大规模快速发展。 然后，这三种模式在知识产权担保融资的运营中遇到了常见的法律风险、评估风险、操作风险、处置风险等风险。

以上是小编带来的关于知识产权担保融资模式优缺点的全部复印件，希望这个复印件对大家有帮助。 谢谢您的观看。